ЗАХИСТ ОСОБИСТИХ НЕМАЙНОВИХ ПРАВ КОРИСТУВАЧІВ СОЦІАЛЬНИХ МЕРЕЖ: ПРОБЛЕМИ ДОКАЗУВАННЯ

  • Олена Вікторівна Манжосова Чернівецький юридичний інститут Національного університету «Одеська юридична академія»
  • Ілона Борисівна Факас Чернівецький юридичний інститут Національного університету «Одеська юридична академія»
Ключові слова: соціальні мережі, користувачі соціальних мереж, інформаційні загрози, булінг, кіберпереслідування, електронні докази, електронні засоби доказування, електронний підпис

Анотація

Стаття присвячена аналізу реалізації особистих немайнових прав користувачів соціальних мереж та проблемам доказування під час судового захисту таких прав. Визначені основні інформаційні загрози та порушення особистих немайнових прав у процесі користування соціальними мережами. Проаналізовано такі дії користувачів соціальних мереж як кіберзалякування чи кібер-булінг, спрямовані на завдання шкоди психічному або фізичному здоров’ю потерпілого, образи чи приниження. Досліджено чинні нормативно-правові акти України, які розкривають поняття булінгу та встановлюють юридичну відповідальність за нього. Проаналізовано ознаки булінгу та характерні для нього види поведінки.

Досліджено досвід країн Європейського Союзу та США щодо поняття булінгу, визначення особистих немайнових права особи, на які він посягає та встановлення відповідальності за нього. З’ясовано, що в цих країнах наявне досить розгалужене законодавство в сфері захисту від кібербулінгу.

Окреслено проблеми ідентифікації кібербулінгу через відсутність часових і просторових обмежень. Визначено предмет та критерії доказування, а також коло можливих доказів у справах про факти цькування в соціальних мережах. Розкрито поняття такого засобу доказування як електронні докази та порядок їх оформлення. Наголошено на необхідності відображення на електронних доказах дати, часу та місця їх створення.

Особливу увагу приділено дослідженню електронних доказів в судових процесах, а також проблемам доказування під час судового захисту особистих немайнових прав користувачів соціальних мереж.

Проаналізовано судову практику в справах про захист особистих немайнових прав користувачів соціальних мереж, зокрема честі, гідності від кібербулінгу.

Наголошено на необхідності доопрацювання чинних процесуальних кодексів, зокрема внесення до них чітких правил оперування цифровими даними, а також запровадження кримінальної відповідальності за кібербулінг.

Біографії авторів

Олена Вікторівна Манжосова, Чернівецький юридичний інститут Національного університету «Одеська юридична академія»

канд. юрид. наук, доцент, завідувач кафедри цивільно-правових дисциплін Чернівецького юридичного інституту НУ «ОЮА»

Ілона Борисівна Факас, Чернівецький юридичний інститут Національного університету «Одеська юридична академія»

канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедри цивільно-правових дисциплін Чернівецького юридичного інституту НУ «ОЮА»

Посилання

1. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії булінгу цькуванню : Закон України від 19.01.2019р. Відомості Верховної Ради . 2019. № 5. Ст.33.
2. Kowalski, Robin M., Limber, Susan P., Agatston, Patricia W. Cyber bulling: bulling in the digital age. Oxford: Blackwell Publishing Ltd, 2008. 218 p.
3. Bullying, Harassment and Stress in the Workplace A European Perspective. Proskauer. Retrieved November 18, 2015 URL: https://www.internationallaborlaw.com/files/2013/01/Bullying-Harassment-and-Stress-in-the-workplace-A-European-Perspective.pdf. (дата звернення 17.11.2019)
4. Viola Lloyd (November 15, 2013). "French law prohibiting bullying in the workplace". Retrieved December 17, 2018 URL: https://www.thehrdirector.com/business-news/diversity_and_equality/ french-law-prohibiting-bullying-in-the-workplace/(дата звернення 17.11.2019)
5. Christie Signs Tougher Law on Bullying in Schools By Rrichard Pérez-Peñajan. 6, 2011 URL: https://www.nytimes.com/ 2011/01/07/nyregion/07bully.html?_r=0 (дата звернення 17.01.2019).
6. Сафончик О.І. Поняття і види інформаційних правопорушень у соціальних мережах Актуальні проблеми цивілістики у цифрову добу: он-лайнові соціальні мережі: монографія / за ред Є.О. Харитонова, О.І. Харитонової; уклад Б.В. Фасій ; НУ ОЮА. Одеса: Юридична література, 2018. – 176 с. С. 148-159.
7. Конституція України від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР Дата оновлення 21.02.2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ 254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80. (дата звернення: 15.11.2019).
8. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. №435- IV. Дата оновлення. 02.11.2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15. (дата звернення: 15.11.2019).
9. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2001 р. № 1618-IV. Дата оновлення 19.10.2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/1618-15 (дата звернення: 15.11.2019).
10. Електронні докази в суді: вирішення проблем доказування чи поле для фальсифікацій. URL: http://yur-gazeta.com/publications/ practice/sudova-praktika/elektronni-dokazi-v-sudi-virishennya-problem-dokazuvannya-chi-pole-dlya-falsifikaciy.html. (дата звернення: 13.11.2019).
11. Про електронні довірчі послуги: Закон України від 05.10.2017 р. № 2155-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/2155-19. (дата звернення: 17.11.2019).
12. Електронні докази в процесуальному праві: як це працює в українських реаліях. URL: https://protocol.ua/ua/ elektronni_dokazi_v_protsesualnomu_pravi_yak_tse_pratsyue_v_ukrainskih_realiyah/.(дата звернення: 13.11.2019).
Опубліковано
2020-02-07