ДОКТРИНА «ПЛОДІВ ОТРУЄНОГО ДЕРЕВА» У КРИМІНАЛЬНІЙ ПРОЦЕСУАЛЬНІЙ ДІЯЛЬНОСТІ

  • О. В. Кузьменко Університет державної фіскальної служби України
  • Н. В. Герус Навчально-науковий інститут права Університету державної фіскальної служби України
  • І. С. Карпюк Навчально-науковий інститут права Університету державної фіскальної служби України
Ключові слова: доктрина «плодів отруєного дерева», Європейський суд з прав людини, постанова Верховного Cуду, недопустимий доказ, кримінальний процес

Анотація

  Гармонізація національного кримінального процесуального законодавства через запозичення позитивного сві- тового досвіду дотримання прав та свобод людини є необхідним елементом становлення засади верховенства права у кримінальному провадженні. Одним з елементів такої гармонізації є використання доктрини «плодів отруєного дерева» під час кримінальної процесуальної діяльності. Застосування положень такої доктрини здатне сприяти уникненню помилок під час здійснення кримінальної процесуальної діяльності, забезпечити охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження в Україні У статті розглянуто особливості застосування доктрини «плодів отруєного дерева» (Fruit of the Poisonous Tree) та її нормативне закріплення в чинному законодавстві. Досліджено історію виникнення даної доктрини та перші способи її застосування. Також установлено взаємозв’язок доктрини з нормами Кримінально-процесуального кодексу України, що стосуються визначення допустимості доказів під час кримінального провадження, та значення доктрини «плодів отруєного дерева» під час дослідження доказів, визначення таких доказів допустимими та винесення рішень суда- ми. Встановлено, на яких етапах кримінального провадження можливе застосування доктрини. Окремим питанням виділено національну практику застосування даної доктрини в кримінальних справах як судами першої інстанції, так і Верховним Судом. Також охарактеризовано характерні особливості застосування та використання доктрини «плодів отруєного дерева» Європейським судом з прав людини (ЄСПЛ) щодо визначення допустимості доказів та правомірності їх застосування національними судами. Встановлено основні підстави та порядок застосування цієї доктрини ЄСПЛ. Визначено значення рішення ЄСПЛ для національних судів. Визначено основні винятки з доктрини заборони використання «плодів отруйного дерева», порядок і практику їх застосування ЄСПЛ та Верховним Судом. Встановлено, що є підставою відступу від доктрини «плодів отруєного дерева» та межі застосування винятків доктрини.

Біографії авторів

О. В. Кузьменко, Університет державної фіскальної служби України

кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри кримінального процесу та криміналістики

Н. В. Герус, Навчально-науковий інститут права Університету державної фіскальної служби України

здобувач вищої освіти другого (магістерського) рівня

І. С. Карпюк, Навчально-науковий інститут права Університету державної фіскальної служби України

здобувач вищої освіти другого (магістерського) рівня

Посилання

Конституція України : Закон України від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 (дата звернення: 29.11.2020).

US SUPREME COURT. JUSTIA. URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/251/385/ (дата

звернення: 29.11.2020).

Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13.04.2020 р. № 4651-VI.

URL:https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 (дата звернення: 29.11.2020).

Постанова Великої палати Верховного суду від 27 травня 2020 року у справі № 1-1/07. URL: http://

reyestr.court.gov.ua/Review/89903946 (дата звернення: 29.11.2020).

Постанова Верховного суду від 17.09.2019 р. у справі № 243/2194/18. URL: https://reyestr.court.gov.

ua/Review/84449791(дата звернення: 29.11.2020).

Постанова Верховного суду від 31.10.2019 р. у справі № 404/700/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/

Review/85390646 (дата звернення: 29.11.2020).

Постанова Верховного суду від 30.10.2019 р. у справі № 455/2/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/

Review/85325184 (дата звернення: 29.11.2020).

Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гефген проти Німеччини (заява № 22978/05). URL:

http://www.echr.ru/documents/doc/5592512/5592512.htm (дата звернення: 29.11.2020).

Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (Pfzdf

№ 42310/04). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_683 (дата звернення: 29.11.2020).

Посібник з написання судових рішень у цивільному і кримінальному судочинстві. Київ : Ваіте, 2016. 206 с. URL: https://docs.google.com/viewer?url=https%3A%2F%2Fshron1.chtyvo.org.

ua%2FFazykosh_Hanna_Vasylivna%2FPosibnyk_z_napysannia_sudovykh_rishen_u_tsyvilnomu_i_

kryminalnomu_sudochynstvi.pdf (дата звернення: 29.11.2020).

Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Свєтіна проти Словенії» від 22 травня 2018 р.

(Заява № 38059/13) URL: https://www.echr.com.ua/wpcontent/uploads/2018/07/CASE-OF-SVETINA-VSLOVENIA.pdf (дата звернення: 29.11.2020).

Опубліковано
2021-02-11
Розділ
Статті