ВИКОРИСТАННЯ СПЕЦІАЛЬНИХ ЗНАНЬ І ПРОБЛЕМИ ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ПІД ЧАС РОЗСЛІДУВАННЯ УМИСНИХ УБИВСТВ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ ПІД ЧАС ПРОВЕДЕННЯ БОЙОВИХ ДІЙ
Анотація
Статтю присвячено питанням використання спеціальних знань та дослідженню проблем призначення судових експертиз під час розслідування умисних убивств військовослужбовців під час проведення бойових дій. Відомо, що в кримінальній процесуальній діяльності спеціальні знання застосовуються у двох формах: використання спеціальних знань під час окремих слідчих дій і в межах проведення експертизи. На відміну від участі фахівця, проведення експертизи характеризується тим, що особа, яка володіє певними знаннями, з дотриманням особливого процесуального порядку здійснює дослідження і дає висновок, що служить самостійним джерелом доказів. Судові експертизи, крім процесуального й організаційного розподілу на первинні, повторні, основні, додаткові, комісійні і комплексні, можуть бути розділені за видами, що, зі свого боку, залежить від об’єкта і завдання дослідження, та мають свої підвиди. За справами про умисні вбивства військовослужбовців можна виділити такі основні види судових експертиз: судово-медична (експертиза трупа, експертиза речових доказів, експертиза волосся, нігтів, зубів тощо), судово-психіатрична, криміналістична (трасологічна, судово-балістична, криміналістична, експертиза матеріалів і речовин). Комплексна експертиза – насамперед поняття процесуальне. Це самостійний вид судової експертизи, процесуальна форма складного за своєю структурою дослідження, за якого окремі, відносно самостійні дослідження, здійснювані представниками різних галузей знань, перебувають між собою в органічному зв’язку. Найчастіше під час розслідування вбивств військовослужбовців перед комплексною експертизою ставляться завдання: 1) визначити механізм утворення ушкоджень; 2) установити характеристики або ідентифікувати знаряддя, що заподіяло ушкодження, реконструювати взаємоположення нападника й потерпілого; 3) визначити дистанцію і напрямок пострілу; 4) ототожнити ділянку місцевості слідами ґрунту тощо.
Посилання
Закон України «Про судову експертизу». Відомості Верховної Ради України (ВВР). 1994. № 28. Ст. 232. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4038-12#Text.
Закон України «Про психіатричну допомогу». Відомості Верховної Ради України (ВВР). 2000. № 19. Cт. 143. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1489-14#Text.
Кримінальний процесуальний кодекс України. Харків : Право, 2019. С. 573–574.
Криміналістика : підручник / за ред. А.Ф. Волобуєва; МВС України, Хар. нац. Ун-т. внутр. справ. Харків : ХНУВС, 2011. 666 с.
Настільна книга слідчого. Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава
Мудрого». Київ, 2011. С. 88–90.
Саінчин О.С. Розкриття і розслідування умисних вбивств: концептуальні і практичні основи : монографія. Одеса : Юрид. літ., 2004. 408 с.
Саінчин О.С. Загальна теорія та практика застосування комплексних судових експертиз (за матеріалами кримінального провадження обвинувачення генерал-майора Віктора Назарова). Судова та слідча практика в Україні. 2017. Вип. 3. С. 14–18. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/jipu_2017_3_5.
Інструкція з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами
Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні : Наказ МВС України від 7 липня 2017 року No 575. URL:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0937-17#Text.
Шепітько В.Ю. Криміналістика : енцикл. словник (українсько-російський і російсько-український) /
за ред. В.Я. Тація. Харків : Право, 2012. 560 с.
Коновалова В.О. Вбивство: мистецтво розслідування : монографія. Факт, 2001. 311 с.
