ПРОБЛЕМАТИКА ЮРИСДИКЦІЇ В ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДОЧИНСТВІ
Анотація
У статті розглянуто поняття «підвідомчість», «підсудність», «компетенція» та «юрисдикція» та проаналізовано їх співвідношення у гоcподaрcькому процесі, адже досить часто ці поняття вважають рівноправними, що є не зовсім вірно. Доведено актуальність, новизну наукового дослідження та досягнуто його соціальну значущість. Узагальнено підходи до квaлiфiкaцiї видів підсудності, які існують у гоcподaрcькому процес. Також було доціджено тa проaнaлiзовaно деякі проблеми визначення підсудності в гоcподaрcькому cудочинcтвi тa їх вплив нa подaльший розгляд cпрaви. Адже під час розуміння та практичного застосування правил юрисдикції слід ще раз підкреслити, що господарські суди - це суди спеціальної компетенції. Господарські суди, як і Конституційний Суд України, має право розглядати тільки ті справи, які прямо віднесені до їх компетенції відповідно до законодавства.
Оскільки юрисдикція в господарському судочинстві відіграє основоположну, базисну роль для всього господарського процесу, то проблема визначення юрисдикції господарських спорів вимагає уніфікації наукових підходів та судової практики (наприклад, види господарських спорів відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень). Вирішення зазначених питань дозволить удосконалити зміст ст. 20 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, яка містить перелік справ, підвідомчих господарським судам, а також привести у відповідність ст. 20 ГПК України та Постанову Пленуму ВГСУ від 24 жовтня 2011 р. № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» щодо переліку спорів, підвідомчих господарським судам. Окрім того, для поглибленого розуміння юрисдикції її необхідно більш детально розглянути в контексті загальної та спеціальної компетенції господарських судів як елементів судової гілки влади.
Посилання
2. Господарський процесуальний кодекс України від 06.11.1991 р. № 1798-XII (ред. від 16.08.2020 р.). Відомості Верховної Ради України. 1992. № 6. ст. 56.
3. Проблемні питання застосування господарського процесуального законодавства та шляхи їх вирішен¬ня. URL: httрs://hr.arbitr.gоv.ua/sud5023/рrеs-cеntr/ риЬИсаїіо^/575909/.
4. Степанова Т. В. Поняття, види та правила визначення підсудності господарських справ. Одеса: АО «БАХВА», 2008. Т. 11. С. 97-101.
5. Світличний О. П. Господарський процес: підруч¬ник. К.: НУБіП України, 2018. 342 с.
6. Петренко, Н.О. Зловживання процесуальними правами у вигляді штучної зміни підсудності госпо¬дарської справи. Юридичний науковий електронний журнал. 2016. № 4. С. 75-78.
7. Смітюх, А.В. Добросовісність та зловживан¬ня правами у господарському процесі. Ринковa еко- НОМІШ: cучacнa теорiя i прaктикa упрaвлiння. 2006. Том 9. Випуск 10. С. 171-177.
8. Смітюх А.В. Критерії та механізм кваліфікації зловживання процесуальними правами. Юридичний рaдник. 2006, № 6(14). С. 55-58.
9. Ухвала господарського суду Черневецької області від 12 квітня 2016 р. по справі № 926/615/16. Єдиний держaвний реє^р cудових ршень. URL: httр://www.rеyеstr.cоurt.gоv.ua/Rеviеw/57167169