ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ

  • Наталія Валентинівна Кіцен Чернівецький юридичний інститут Національного університету «Одеська юридична академія»
Ключові слова: безперервність судового розгляду, судовий розпорядник, незалежність суддів, зупинення судового провадження, відеоконференція

Анотація

Розглядається глибокий аналіз національного та міжнародного законодавства, загальний порядок судового розгляду у суді першої інстанції, виявлено наслідки неприбуття учасників судового провадження, значну увагу приділено правам та обов’язкам присутніх у залі судового засідання, аналіз заходів до порушників порядку судового засідання, виявлення заходів забезпечення кримінального провадження, обґрунтування особливості проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

На фундаментальному рівні автором досліджено окремі аспекти судового розгляду у суді першої інстанції, обґрунтовано зв’язок сучасного законодавства України з міжнародним правом, що дало можливість переосмислити деякі положення національного законодавства, викласти в авторському розумінні рішення комплексу проблем правового регулювання судового розгляду у суді першої інстанції в кримінальному процесі України.

Встановлюючи, що правосуддя здійснюється виключно судами, автор виходить із того, що правовий статус суду, його функції та суворо визначений порядок діяльності створюють такі переваги в забезпеченні правильного застосування правових норм і закріплення законності в країні, які не може мати жодна форма державної діяльності. Прикладом цього є кримінальний процес і його одна з основних стадій – провадження у суді першої інстанції.

Автор вважає, що необхідність точного і правильного додержання кримінального процесуального законодавства при здійсненні судового розгляду спрямовано на додержання встановлених законом процесуальних гарантій всіх учасників кримінального провадження. Це необхідно для забезпечення всебічного, повного й об’єктивного дослідження обставин в кримінальному провадженні, виявлення причин і умов, що сприяють вчиненню кримінальних правопорушень, постановлення законного, обґрунтованого та вмотивованого судового рішення.

Біографія автора

Наталія Валентинівна Кіцен, Чернівецький юридичний інститут Національного університету «Одеська юридична академія»

канд. юрид. наук, доцент кафедри кримінальної юстиції  Чернівецького юридичного інституту  Національного університету  «Одеська юридична академія»

Посилання

1. Загальна декларація прав людини [прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року]. Права людини. Міжнародні договори України, декларації; документи. К., 2012. 564 с.
2. Європейська Хартія про статус суддів [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/ 994_236/print 1452778112 829501
3. Конституція України: прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України від 28 черв. 1996 р.: станом на 1 берез. 2015 р. – К.: Скіф, 2015. – 48 с.
4. Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року № 2341-ІІІ [Електронний ресурс]: Офіційний веб-портал Верховної Ради України. Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2341-14
5. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. № 4651-VI. Відомості Верховної Ради. 2013. № 9–13. Ст. 88.
6. Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року [Електронний ресурс] Режим доступу: www.rada.gov.ua
7. Засади державної антикорупційної політики в Україні (Антикорупційна стратегія) на 2014–2017 роки: затв. Законом України від 14 жовт. 2014 р. № 1699-VII. Офіц. вісн. України. 2014. № 87. Ст. 2473. С. 134.
8. Єдиний державний реєстр судових рішень [Електронний ресурс]. Режим доступу: www.reyestr.court.gov.ua
9. Баймуратов М. Актуальні проблеми національної імплементації Україною норм міжнародних конвенцій. Юридична Україна. 2013. № 1. С. 33-36.
Опубліковано
2020-02-07