ПРО ЗМІСТ ОЗНАКИ СУСПІЛЬНОЇ НЕБЕЗПЕКИ В СКЛАДАХ КРИМІНАЛЬНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ У СФЕРІ ЕКОНОМІКИ
Анотація
Стаття присвячена аналізу змістових складників ознаки суспільної небезпеки в складах економічних правопорушень за кримінальним законодавством України (розділ VII Особливої частини КК України). Констатовано, що суспільна небезпека діяння є сутнісною, іманентною ознакою сукупного поняття «кримінальне правопорушення», має фундаментальний характер, а отже, вагоме теоретичне й прикладне значення. Досліджено альтернативні погляди науковців на зміст та правозастосовне значення ознаки суспільної небезпеки. Висловлено авторське припущення про те, що суспільна небезпека суміжних злочинів, передбачених ст.ст. 209 і 209-1, 212 і 212-1, 223-1 і 223-2, 232 і 232-1 КК України, є якісно схожою, про що свідчить, серед іншого, місце розташування цих заборон. Констатовано загалом однакове розуміння законодавцем закріплених у цих статтях діянь з точки зору характеру їхньої небезпеки для українського суспільства.
Як приклад розглянуто умовну паралель злочинів, передбачених статтями 222 та 190 КК України з метою визначення втілених у них характеристик суспільної небезпеки. Здійснено аналітичне розмежування двох складів злочинів за ознаками, що мають значення для встановлення ступеня їх суспільної небезпеки. Зокрема, звернуто увагу на подібні кваліфікуючі ознаки, а також санкції за обтяжувальні форми обох видів шахрайств.
Наголошено на передчасності та очевидній необґрунтованості декриміналізації фіктивного підприємництва (ст. 205 КК України). Визначено, що зазначена заборона безпосередньо стосувалась конвертації фінансових коштів як злободенного прояву тіньової економіки, а отже, зберігала елемент суспільної небезпеки і була активно затребуваною практикою протидії злочинам у сфері економіки.
Із позицій вчення про суспільну небезпеку кримінального правопорушення звернуто увагу на проблему якісного відмежування економічних злочинів від адміністративних деліктів в економічній сфері, що набуває додаткової актуальності через масштабну декриміналізацію відповідних посягань у 2011 році.
Посилання
2. Азаров Д.С. Розуміння суспільної небезпеки зло-чину (за результатами соціологічного експерименту). Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. 2019. Том 3. С. 3-18.
3. Полный курс уголовного права: Преступле¬ния в сфере экономики. В 5-ти томах. Т. 3 / Под ред. Коробеев А.И. Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2008. 786 с.
4. Філей Ю.В. Соціальна сутність суспільної небез-пеки. Кримінальне право: традиції та новації: мате-ріали міжнародного круглого столу, присвяченого 90-літтю з дня народження видатного вченого, героя України, академіка В.В. Сташиса, 9-10 липня 2015 р. Полтава, Харків, 2015. С. 98-103.
5. Дудоров О.О. Злочини у сфері господарської діяльності: кримінально-правова характеристика: Монографія. Київ : Юридична практика, 2003. 924 с.
6. Вознюк А.А. Кримінальне право України. Загальна частина: конспект лекцій. Київ: Нац. акад. внутр. справ, «Освіта України», 2016. 236 с.
7. Каменський Д.В. До питання про визначення ознак суспільної небезпеки злочинів у сфері ринкової економіки. Протидія злочинності: теорія та практи¬ка: матеріали VII Всеукраїнської науково-практичної конференції (19 жовтня 2016 року). Київ : Національна академія прокуратури України, 2016. С. 267-272.
8. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 4-е изд., перераб. и доп. Москва : Норма, 2008. 720 с.
9. Сидоренко В. Роль адміністративної відпові-дальності у протидії економічним правопорушенням. Публічне право. 2011. № 3. С. 301-306.
10. Злочин чи спосіб учинення? Закон і Бізнес. 8-14 квітня 2017 р. № 14.
11. Дудоров О.О. Ще раз про кримінальну відпо-відальність за фіктивне підприємництво. Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції «Полі¬тика в сфері боротьби зі злочинністю» з нагоди від¬значення 25-річчя навчально-наукового юридичного інституту. 8-10 червня 2017 р. Івано-Франківськ, 2017. С. 44-48.