ЗВУЖЕННЯ ПІДСТАВ ДЛЯ КАСАЦІЙНОГО ОСКАРЖЕННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ У СВІТЛІ ПРАВА НА СУД
Анотація
У статті розглянуто питання обґрунтованості обмеження права на касаційне оскарження судових рішень нижчестоячих судів як складової частини права на суд, що відбулося внаслідок уведення в дію касаційних фільтрів 15 січня 2020 р. Проаналізовано сутність і зміст внесених змін до ЦПК України, характер обмежень права на касаційне оскарження рішень судів першої інстанції та постанов суду апеляційної інстанції. Зазначено сутність і зміст відповідних касаційних фільтрів. Розкрито поняття та зміст принципу забезпечення касаційного оскарження судових рішень через призму національного законодавства. Досліджено зміст права на касаційний перегляд судових рішень у розрізі права на справедливий суд, гарантованого Конвенцією про захист прав людини й основоположних свобод з урахуванням практики Європейського суду з прав людини і основоположних свобод у релевантних справах. Розглянуто питання відповідності втручання у право на доступ до суду шляхом уведення касаційних фільтрів принципам, які Європейський суд з прав людини застосовує у своїй практиці під час розгляду дотримання права на касаційне оскарження, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Проаналізовано законність мети введення касаційних фільтрів та прийняття відповідного законопроєкту виходячи з пояснювальних документів, які були подані автором разом із законопроєктом та які містили обґрунтування необхідності його прийняття. Розглянуто питання пропорційності втручання у право на касаційне оскарження зменшенню навантаження на Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду виходячи зі статистичної інформації щодо здійснення судом цивільного судочинства у 2019–2020 рр. Зроблено висновки щодо необхідності внесення змін до положень закону, якими встановлено касаційні фільтри.
Посилання
2. Цивільний процесуальний кодекс України. Відомості Верховної Ради України (ВВР). 2004. № 40–42. С. 492.
3. Закон України № 460-IX від 15 січня 2020 р. Відомості Верховної Ради України (ВВР). 2020. № 29. С. 194.
4. Рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v011p710-12#Text.
5. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text.
6. CASE OF GOLDER v. THE UNITED KINGDOM № 4451/70, 21 February 1975. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57496.
7. CASE OF MONNELL AND MORRIS v. THE UNITED KINGDOM, № 9562/81, 9818/82, 02 March 1987. URL: http://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-57541.
8. CASE OF DELCOURT v. BELGIUM, №2689/65, 17 January 1970. URL: http://hudoc.echr.coe.int/webservices/content/pdf/001-57467?TID=thkbhnilzk.
9. CASE OF LUORDO v. ITALY, № 32190/96, 17 July 2003. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-61231.
10. Пояснювальна записка до проєкту закону № 2314 від 25 жовтня 2019 року. URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc34?id=&pf3511=67187&pf35401=506626.
11. Аналіз стану здійснення правосуддя при розгляді цивільних справ у І півріччі 2019 року. URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/Analiz_KCS_2019_1.pdf.
12. Аналітичний огляд стану здійснення цивільного судочинства у 2019 році. URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/Analiz_Civil_sudu_2019.pdf.
13. Аналітичний огляд стану здійснення цивільного судочинства у І півріччі 2020 року. URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/KCS_analiz_i_pivr_2020.pdf.