ЗНАЧЕННЯ ПЕРЕДВИБОРНОЇ АГІТАЦІЇ У ВИБОРЧОМУ ПРОЦЕСІ НА ВИБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА: ДОСВІД УКРАЇНИ ТА США
Анотація
Конституційно-порівняльне дослідження передвиборної агітації на виборах президентів України та Сполучених Штатів Америки. На матеріалах досвіду США обґрунтовано недоцільність нормативного визначення поняття «передвиборна агітація» на виборах Президента України, яке або обмежує форми та види передвиборної агітації, або є змістовно неповним.
Виявивши доцільність визначення виборчого процесу в широкому та вузькому розумінні, слід зазначити, що з точки зору цього дослідження передвиборна агітація розглядається як одна із стадій виборчого процесу з вузької точки зору.
Аналіз передвиборної агітації як стадії виборчого процесу з вузької точки зору на виборах глави держави в Україні та політичної реклами у США є важливим з огляду на значення виборчого процесу в державному житті. Характерною рисою виборів Президента США є те, що на них не поширюється принцип прямих виборів. Президента та віце-президента обирають вибірники, яких, у свою чергу, обирає населення шляхом прямих виборів. у США відсутня така стадія виборчого процесу, як передвиборна агітація. Передвиборною агітацією вважається політична реклама, до якої в період виборчого процесу Президента США за видами, строками, суб’єктами тощо застосовуються певні фінансові обмеження (у порівнянні з політичною рекламою за інших періодів часу). Конституція США дуже стисло регламентує питання, пов’язані з виборами глави держави та віце-президента. Її нормами лише встановлюється виборча система, яка використовується, порядок обчислення днів голосування, порядок голосування, а також вимоги до кандидата на пост Президента і до кількості термінів, протягом яких він може обіймати посаду. Всі інші процедури та вимоги встановлюються іншими джерелами конституційного права, у т. ч. на рівні штатів.
Посилання
2. Аналіз стану законодавчої бази про вибори Президента України: напрямки та шляхи удосконалення згідно з рекомендаціями місії ОБСЄ/БДІПЛ зі спостереження за виборами та Європейської комісії «За демократію через право» (Венеціанської комісії). Вищий адміністративний суд України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.vasu.gov.ua
3. Арановский К. В. Классификационное положение президентской республики как условие деятельности конституционного правосудия / К. В. Арановский // Журн. конституционного правосудия. – 2014. – № 4. – С. 1-9.
4. Барский В. Р. Конституционное процессуальное право / В. Р. Барский // Проблемы современной конституционалистики: учеб. пособие / М. Ф. Орзих, А. Р. Крусян [и др.] ; под ред. М. Ф. Орзиха. – К. : Юринком Интер 2012. – С. 292-323.
5. Варлен М. В. О достоинствах и недостатках избирательных систем / М. В. Варлен // Конституционализм и правовая система России: итоги и перспективы : материалы секции конституционного и муниципального права V Междунар. науч.-практ. конф. «Кутафинские чтения» : сб. докл. / отв. ред. В. И. Фадеев. – М. : Проспект, 2014. – С. 57-60.
6. Васильченко О. П. Рівність прав і свобод людини й громадянина в Україні незалежно від їх політичних переконань / О. П. Васильченко // Часопис Київ. ун-ту права. – 2014. – № 3. – С. 52-55.
7. Волощук О. Т. Державне (конституційне) право зарубіжних країн : навч. посіб. / О. Т. Волощук, О. Д. Чепель. – Чернівці, 2014. – 320 с.
8. Євсєєв О. П. Процедури в конституційному праві України [Електронний ресурс] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 – конституційне право; муніципальне право / О. П. Євсєєв. – Режим доступу: http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe
9. Князевич Р. П. Конституційно-правові засади виборів Президента України: проблеми теорії і практики [Електронний ресурс]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 – конституційне право; муніципальне право / Р. П. Князевич. – О., 2002. – Режим доступу: http://irbis-nbuv.gov.ua
10. Ковальчук О. Б. Виборчий процес в Україні: конституційно-правові аспекти [Електронний ресурс] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 – конституційне право; муніципальне право / О. Б. Ковальчук. – О., 2003. – Режим доступу: http://irbis-nbuv.gov.ua
11. Конституційне право зарубіжних країн : у 2 т. / за ред. Н. В. Мішиної, В. О. Міхальова. – Дніпропетровськ : Середняк ТК, 2014. – Т. 2 : Особлива частина. – 336 с.
12. Мишина Н. В. Конституционное право Соединенных Штатов Америки / Н. В. Мишина // Мишина Н. В. Государственное право зарубежных стран : курс лекций / Н. В. Мишина, В. А. Михалев, В. А. Куранин [и др.]. – К. : Юринком Интер, 2012. – С. 223-258.
13. Нельга А. Социология избирательного процесса: проблемы становления / А. Нельга // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2000. – № 2. – С. 121-132.
14. Пономарьова Г. П. Становлення парламентської виборчої системи в Україні (1991–2006 рр.) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Г. П. Пономарьова. – Х., 2010. – 20 с.
15. Про вибори Президента України : Закон України від 5 березня 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 14. – Ст. 81.
16. Про вибори Президента Української РСР : Постанова Верховної Ради Української РСР від 5 липня 1991 р. // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 33. – Ст. 450.
17. Рабінович П. М. Потребовий підхід – безальтернативний інструмент виявлення соціальної сутності права і держави / П. М. Рабінович // Наук. пр. Одес. нац. юрид. акад. – 2009. – Т. 8. – С. 45-53.
18. Савчин М. Політичні партії та виборчі системи: спроби конституційної інженерії у контексті сучасного конституціоналізму / М. Савчин // Вісник Центральної виборчої комісії. – 2008. – № 3. – С. 62-75.
19. Совгиря О. В. Конституційне право України. Повний курс : навч. посіб. / О. В. Совгиря, Н. Г. Шукліна. – 2-ге вид., перероб. і доп. – К. : Юрінком Інтер, 2012. – 544 с.
20. Шаповал В. «Соціалізація» як особливість сучасного конституційного регулювання / В. Шаповал // Вісник Конституційного Суду України. – 2004. – № 3. – С. 28-48.
