АНАЛІЗ СУЧАСНОГО СТАНУ НАУКОВОЇ РОЗРОБЛЕНОСТІ ПИТАНЬ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА УМИСНЕ ПОШКОДЖЕННЯ АБО РУЙНУВАННЯ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНОЇ МЕРЕЖІ

Анотація

Проаналізовано стан наукового розроблення кримінальної відповідальності за умисне пошкодження або руйнування телекомунікаційної мережі. Увагу акцентовано на наукових працях, які мають вагоме значення для дослідження окресленої тематики. З метою ґрунтовного вивчення предмета дослідження описані деякі їх аспекти.

Констатовано, що стан наукового опрацювання досліджуваного кримінально-правового питання не повною мірою відповідає потребам правозастосування через недостатню аргументованість деяких пропозицій щодо їх розв’язання або багатоманітність підходів до розуміння певних категорій.

Попри наявність значної кількості наукових досліджень з окресленої проблематики, однозначно не визна­чено зміст об’єктів кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України; не розкрито усіх форм прояву об’єктивної сторони умисного пошкодження або руйнування телекомунікаційної мережі; не окреслено коло суспільно небезпечних наслідків цього діяння; недостатньо обґрунтовано позиції щодо віку кримінальної відповідальності за посягання на об’єкти телекомунікацій; не охарактеризовано кваліфікуючі ознаки та не дослі­джено особливості кваліфікації зазначеного кримінального правопорушення; не вивчено питання щодо видів та розмірів покарань за умисне пошкодження або руйнування телекомунікаційної мережі.

Обґрунтовано, що вивчення сутності та меж наукових розробок кримінальної відповідальності за умис­не пошкодження або руйнування телекомунікаційної мережі, правильне формулювання завдань дослідження та наявність об’єктивного бачення аналізованих питань, а також їх взаємозв’язок із положеннями вчених із суміжних галузей права є теоретичними передумовами предмета дослідження.

Перспективними напрямами дослідження кримінальної відповідальності за умисне пошкодження або руй­нування телекомунікаційної мережі є окреслення змісту об’єктів досліджуваного кримінального правопорушен­ня; висвітлення доктринальних положень щодо проявів його об’єктивної сторони; вивчення суб’єктивних ознак досліджуваного складу кримінального правопорушення; виокремлення та розгляд особливостей кваліфікації зазначеного суспільно небезпечного діяння; визначення видів і розмірів покарань за це кримінальне правопору­шення.