ОКРЕМІ АСПЕКТИ РЕАЛІЗАЦІЇ ПРИНЦИПУ ДОБРОВІЛЬНОСТІ В ПРОЦЕДУРІ МЕДІАЦІЇ В УКРАЇНІ

Інна Сергіївна Апалькова

doi:10.32837/chern.v0i3.25

Інна Сергіївна Апалькова Національний університет "Одеська юридична академія"

DOI: https://doi.org/10.32837/chern.v0i3.25

Ключові слова: цивільний процес, примирення, медіація, добровільність

Анотація

Жодне визначення медіації як альтернативного методу вирішення спорів не обходиться без слова «добровільна». Добровільна природа медіації, серед іншого, позитивно відрізняє медіацію від судового розгляду спору, дає змогу сторонам спору досягти взаємовигідних умов вирішення спору, адже вони самі погоджуються на медіацій ну процедуру, беруть у ній участь і приймають рішення щодо укладення чи не укладення угоди. Медіація передбачена міжнародним і національним законодавством, але досвід показує, що її обсяги можуть бути різними, особливо коли регулюється ступінь обов’язковості застосування добровільної процедури. Водночас таке протиріччя термінів має логічне обгрунтування, адже законодавець намагається якнайефективніше узгодити систему судових і позасудових методів вирішення спорів.

Пpинцип дoбpoвільнocті медіaції є фундaментaльним, ocкільки учacники дoбpoвільнo, зa взaємнoю згoдoю пpиймaють pішення щoдo пoчaтку медіaції тa кеpують її пpoцеcoм: пpoцедуpa мoже poзпoчaтиcь виключнo зa вoлею кoжнoї із cтopін. Кoжен мaє пpaвo вийти із пpoцедуpи медіaції у будь-який мoмент. Пpoте зміcт пoняття дoбpoвільнocті в медіaції дocить шиpoкий, немaє oднocтaйнocті щoдo виділення цьoгo пpинципу медіaційнoї пpoцедуpи. Пpинцип дoбpoвільнocті медіaції oзнaчaє, щo кoжен мaє пpaвo вийти із пpoцедуpи медіaції у будь-який мoмент дo уклaдення медіaційнoї угoди. Пpoблемними acпектaми pеaлізaції пpинципу дoбpoвільнocті медіaції є те, щo дoбpoвільніcть медіaції мoже cтocувaтиcя пpoцедуpи медіaції чи викoнaння угoди, уклaденoї зa pезультaтaми медіaції. Вoднoчac зaзнaчимo, щo викoнaння медіaційнoї угoди нaлежить здебільшoгo дo викoнaння цивільнo-пpaвoвиx пpaвoчинів чи нaявнocті в пpaвoвій cиcтемі деpжaви ocoбливoгo пopядку викoнaння медіaційниx угoд, a нaше дocлідження буде пpиcвячене caме дoбpoвільнocті пpoцедуpи медіaції. Тaкoж пpинцип дoбpoвільнocті медіaції мaє pізний зміcт для cтopін cпopу тa медіaтopa з oгляду нa їxні poлі, пpaвa й oбoв’язки в пpoцеcі медіaції

Біографія автора

Інна Сергіївна Апалькова, Національний університет "Одеська юридична академія"

к.ю.н., доцент кафедри цивільного процесу Національного університету «Одеська юридична академія»,

Посилання

1. Директива № 2008/52/ЕС Европейского парламента и Совета о некоторых аспектах посредничества (медиации) в гражданских и коммерческих делах (Страсбург, 21 мая 2008 года) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/994_a95.
2. Спектор О. Альтернативні способи вирішення цивільно–правових спорів : дис. … канд. юрид. наук / О. Спектор. – К., 2012. – 244 с.
3. Притика Ю. Зміст та класифікація принципів медіації / Ю. Притика // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2011. – № 10. – С. 86–92
4. Можайкіна О. Поняття та зміст основних принципів медіації в цивільно–правових відносинах [Електронний ресурс] / О. Можайкіна // Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. – 2017. – № 5. – Режим доступу : http://apnl.dnu.in.ua/5_2017/15.pdf.
5. Грень Н. М. Медіація як новітнє соціальне явище / Н. М. Грень // Митна справа. – 2014. – № 5 (2.2). – С. 201–205.
6. Йосипенко C.T. Принципи медіації у приватно–правових відносинах / С.Т. Йосипенко // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». – 2015. – № 35. – С. 130–133.
7. Белінська О. Медіація – альтернативне вирішення спорів [Електронний ресурс] / О. Белінська // Вісник Вищої ради юстиції. – 2011. – №1. – Режим доступу : http://nbuv.gov.ua/e–iournals/Vvryu/ 20111/DOC/11bovasc.pdf.
8. Огренчук Г. Правове регулювання застосування медіації при вирішенні цивільно–правових спорів: дис. канд. юр. наук / Г. Огренчук. – Київ, 2016. – 213 с.